{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
建议新出行与汽车试验场联手,推出一个公平权威的纯电动车高速续驶里程测试与标定体系。 理由: 1、目前无论NEDC还是CLTC标准均没有「单独列出」纯电动车的高速续驶里程,从而对用户长途高速出行造成误判。这两个续航测试体系的高速工况均占比很低,不能真实反映各款车型的高速续航性能,也不能用来评判不同品牌不同车型的高速风阻性能和高速驱动性能。 2、这两个标准对市区工况的测试和标定相对准确。在关闭空调的情况下,很多用户都能开出NEDC续航里程。因此,现有的市区工况的续航测定体系相对来说较为完善,不太需要第三方来做了,唯有高速工况的测试和标定体系是缺失的。 3、传统的高速续驶里程测试方法是找一条高速路上去跑到趴窝,这种方式简单成本低,但受不同测试时间路况有差异,易被社会车辆干扰,司机脚法也有影响,车速表显也有差异,测试的公平性不太够,因此测试结果就不太权威,很难用于不同品牌不同车型之间进行横向比较。 建议的做法: 联合汽车试验场,在试验场的高速环形跑道上,以单车定速巡航绕圈行驶的方式进行测试。 这种测试方法的意义在于,所有车辆的测试条件都是几乎完全一致的,可用于不同品牌不同车型的横向比较。 测试排除了司机脚法和社会车辆的干扰,确保车速始终稳定一致。环形运行也排除了风速风向,坡度海拔的干扰。尽量选择四季温差小的城市,减少全年不同季节温差的影响。测试尽量选择10~25摄氏度的环境温度,关闭空调,保留最小通风,排除空调压缩机耗电的影响。测试时尽量选择在没有雨雪大风的天气进行,排除风雨和地面积水积雪的影响。车速采用圈时换算,测前对表显误差进行校准。试验场地旁安装慢充桩,从满电跑到不能保持设定的定速巡航速度为止,并记录充入电量。可以同时公布每辆车时速100、120两档定速巡航的续驶里程。 意义: 这个测试和标定体系一旦推出,势必可以全面、客观、公平、权威的反映出各个品牌各个型号的纯电动车的高速工况续驶里程。对指导用户对比购买、长途使用纯电动车,对指导车企设计开发新车时优化车辆高速风阻性能、高速驱动性能,对填补国标的测试体系空白,都具有重大意义,属于国内首创。建议新出行考虑。@贺磊
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

{{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

暂无相关评论

发表一下个人看法吧
写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • {{is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部