{{detailStore.author.is_follow?'已关注':'关注'}}
首页推荐
文章
管理
Tier1 与芯片企业的博弈,让竞争格局大逆转?
文章

近日博世中国举办了 2022 年度新闻发布会,其中有一些值得关注的信息。

这家中国目前最重要的汽车零部件企业受疫情影响,其各类产品目前的产能仅为正常水平的 30% 至 75%,而其上游直接供应商中,约 75% 已经复工复产,其余仍在恢复当中。

其中的原因是很多供应商目前处于闭环管理状态,员工无法点对点上班,导致开工不足,造成工厂的产出不能满足市场的需求。产能要恢复到疫情前的状态,还有一段时间。

在这个过程中,一个核心问题是:在后疫情时代,特别是智能电动汽车时代,是否还会出现龙头集聚的情况发生,是否还会出现零部件统一做平台然后给车企选购芯片,上一代的汽车芯片和车企“隔离”的情况是否还会发生?

我觉得这次博世的情况,是上个时代的遗留问题—— 中国的本土汽车产业建立在全球零部件产业在中国设厂的基础上。 随着中国汽车工业的快速发展,OEM 是已享受到汽车零部件大力支持的红利的。

但是随着汽车芯片企业为了自身的产品考虑,要对下一代产品投资,对于上游的努力就无法全力投入。

例如为了保障供给客户,博世需要为了实现芯片供应去进行多方面的努力,这包括扩产、加快物流、多渠道保供等。

而博世直接新建了德累斯顿晶圆厂,工厂投资额约 10 亿欧元,是博世集团 130 多年历史上总额最大的单笔投资。

晶圆厂的核心技术是直径 12 英寸(300 毫米)的晶圆制造,结构宽度(节点)高达 65 纳米,单个晶圆可生产超过 30000 片芯片。其次是在保供上,加快物流。

芯片从封测厂一出来,该公司物流团队便不计成本的把这些零件运送到中国、迅速转化成控制器,提供给客户。

但是从目前的情况来看,Tier1 最大的龙头单靠自身的努力,远远不能解决目前的芯片供应问题。

从博世中国的角度,它能做到的事情,是呼吁全球的半导体供应链能够更多的在中国国产化,将供应链移到中国,芯片厂到中国做车规级芯片为中国车企服务。

备注:车规级芯片实际上并不涉及国际间的技术争议问题,制程不是很高,一般都是 48 纳米以上的需求。

但是在逻辑上有个大问题:芯片企业和车企更多是考虑下一代产品如何在智能网联上做文章,而不是过去的芯片在扩大产能,然后随着架构的改变被弃用。

图1 车企和芯片企业的问题

我们可以看到在最新的 ADAS/ 自动辅助驾驶领域中,价值最大的部分主要是在内存、GPU 和处理器这块。

表1 几台车的BOM成本估算(Tier 1芯片厂家)

而目前的开发模式,从奔驰这种分包和整合的模式,开始转换到车企自主整合,所以这里面的分工和协作模式产生了巨大的变化。

图2 奔驰S级自动驾驶的供应商(估计)和线束布置

而在下面这张趋势预估图里面,我们看到摄像头、毫米波雷达和激光雷达的配置越来越多。

图3 传感器的配置趋势

我们能够发现全球 Tier 1 也在中国本地寻找芯片厂商替代,在积极扶持国内的芯片企业。但是目前国内芯片企业大部分是设计公司为主,选择代工模式,产能来源以及制程单位的来源也是影响因素之一。

在高阶功能安全领域,比如 ESP、EPS 的关键芯片,因为博世有参与设计的,短期内仍无法替代。而大陆也跑得比较快,洞察了现在中国车企的内在诉求,也要本土化。

那么下一代汽车电子怎么可以继续完全使用国外的芯片、继续依赖呢!

图4 Global Tier 1也在和中国芯片公司合作下一代智能辅助驾驶平台

小结:

时代的变化,确实让很多的竞争格局出现了大逆转,从成本与质量考虑,到本地化和供应安全的转变,全球汽车工业从精益生产转换到新的供应格局模式,真的很多事情变化挺大的。

写评论
积分赞赏
点赞
评论区
  • 编辑
  • {{is_favourite ? '已收藏' : '收藏'}}
  • {{is_personal_top ? '取消主页置顶' : '个人主页置顶'}}
  • 举报
  • 加入黑名单
  • 删除
  • 取消置顶
  • 置顶推荐
    • 6小时
    • 12小时
    • 24小时
    • 3天
    • 一周
    • 长期
  • {{digest?'撤销精华':'设为精华'}}
回到顶部
  • 全部评论{{detailStore.commentnum}} 条
  • 只看作者
  • 最热
  • 最新
  • 最早

「待审核」

{{ comment.relativeTime }} 已被赞赏 {{comment.integral}} 积分 回复

暂无相关评论

发表一下个人看法吧